本人是一個有五年多經驗的養豬散戶，剛入行時因為是門外漢，對此行業一無所知，所以只有依靠書本、死啃書本，但經過了這么多年的磕磕碰碰，愈來愈對書本上的有些理論產生了懷疑，大有盡信書不如無書之感，是以想與大家探討“消毒”這個話題
對消毒的質疑
先說消毒，按書本上、專家所介紹的就是一星期左右消毒一次。‘專家’的說法就是病毒、病菌等是一切疾病之源，是以消毒‘徹底’了，一切疾病的根源也就斬斷了，豬群也就不會在出現疫情了！這么多年來，我是這樣做的，而且是嚴格依照，但也不是死搬硬套，我也知道雨天、冬天頻率低一些。
可消毒的結果是，疫情對我的光顧所造成的損失并不比周邊消毒頻率很低、甚至不消毒的要低。聯想到這， 我就開始懷疑了，我聯想到了流浪漢、聯想到了城市孩子與農村孩子的衛生觀念、聯想到了二十年前農家養豬的環境……
流浪漢的的生存環境，所吃食物與我們常人相比，病原微生物也不知高出了多少倍，但你見有幾個流浪漢時常被疾病困擾，頻繁看大夫？我之所以這樣說，是因為我身邊就有這樣一個流浪漢，這么多年了，幾乎從沒看過大夫，朋友的反饋，也是這樣。
再說城市小孩與農村小孩的對比，這是很明顯的，農村的孩子整天與泥土打交道、整天臟兮兮的，甚至飯前就不洗手，可你能說農村小孩沒城市的抵抗力高嗎？現在國外的專家也大都提倡，讓小孩子多接觸接觸泥土，多接觸一些細菌，有利于健康，可以增加抵抗力。
再說二十年前的農村養豬的環境，那是是沒有水泥地面的，那時的每家一到二頭豬就都是臥在爛泥，爛糞堆里，那時就不存在給豬清糞，豬整天身上就是一身的泥糞，甚至不辨豬形，只看到兩只眼睛是骨碌路亂轉的 ，也就是整個一泥豬，但那時的豬幾乎很少，甚至不會生病……
編輯點評
現在養豬行業與上文作者抱有相同觀點的人不在少數，本人針對以上作者的說辭，說幾點自己不同的見解：作者所舉3例本身沒有問題，問題在于用這3例來推翻現在養豬技術的一些做法是不妥的。
1.前兩例是用人的生活條件來做比較，不管是流浪漢還是農村小孩，不管其生活條件多么不好，都沒有另外的人為因素干預。比如流浪漢，其生存條件是不好，但是也沒有人讓他每天超負荷工作，生活是自由的。假如流浪漢的生活條件不變，每天還讓其超負荷工作12小時以上，估計用不了一個月，其“不生病”的體質恐怕就要改變了。如果一定要用這個類比，那么豬就是一個每天超負荷工作（生長速度），心情不愉快的流浪漢，其生活不自由，環境空氣條件差。
2.第3例，我國的本地豬種大多是自然選擇的結果，在其選擇的過程中，主要是一些抗病能力強的豬存活下來。現在從國外進口的豬種，主要是人工選擇的結果，選擇生產性能良好的豬種，這些豬種在培育的過程中其生存條件是極其良好的。讓這些豬適應本國豬種以前的待遇，結果可想而知。
我國近些年常發的一些傳染性疾病是從國外進口的，傳統的豬可沒有經歷這些疾病的考驗，當然那時候不用像現在這樣的勤于“消毒”。
3.最后，要不要勤于“消毒”，這要根據本場的情況而定，如果生產情況穩定，可勤于打掃衛生，定期消毒。如果本場的豬總是被這樣那樣的疾病困擾，還是建議針對主要病原勤于消毒。有效的消毒的確能消滅病原微生物，減少豬的感染壓力。要不然口蹄疫過后，大家為什么要消毒呢。