全價飼料廠出產的飼料一般破壞較細，而且以顆粒的情勢提供，而農家自配的飼料經常破壞較粗，而且凡是為粉料。
與粗破壞粉料日糧比擬，出產細破壞的顆粒日糧需要更多的能量，因此也更為昂貴，并且還需要分外的機械裝備。然而，先前的研究顯示，顆粒料可以或許改善飼料轉化效率。
別的，其它研究還顯示，當顆粒尺寸小（也就是說破壞的更細）的環境下飼料轉化效率比顆粒尺寸粗的環境下更好。然而，很少有研究考查過制粒和細破壞這兩種處置懲罰對飼料轉化效率的累加效應。
本研究中舉行了兩項試驗。兩項試驗所用原料（首要原料為大麥[41%]、小麥[36%]和大豆[19%]）和營養指標（消化能13.6MJ/kg、粗卵白16.7%、總賴氨酸9.6g/kg）均溝通。獨一差別的處所是日糧的形態，即粉料或顆粒料，以及破壞粒度。
細破壞日糧用六個4mm篩加工，粗破壞日糧用兩個14mm和四個10mm篩相聯合。日糧粗、細兩種破壞加工歷程的對比見表 1。粗破壞日糧的顆粒尺寸環境與家庭農場中凡是接納的破壞工藝發生的成果相似。
在兩項試驗中，均接納一個干濕單料位喂料器（Verba喂料器）舉行飼喂。
在試驗1傍邊，Ulster中部一家貿易性豬場（接納Tempo和PIC337雜交兒女）生長豬在55至110kg體重規模內飼喂粉料和顆粒料的效果相似（881g/天）。然而，飼料轉化效率方面發明飼喂顆粒料與粉料比擬在數字上有3%的改善，只管無顯著差異。對于商品豬群，當日糧被吹入料倉時，粉料存在一個日糧組分分散的問題。只管降低氣動風力可以緩解這個問題，但在絞龍輸料管道中粉料的運送簡直令人擔心。
在第2項試驗中，在AFBI試驗豬群（Tempo雜交兒女）中飼喂了兩種破壞粒度的粉料或顆粒料。表2陳訴了試驗豬群飼喂這四種日糧的出產機能和飼料成本計較。與貿易性豬群相似，全部日糧得出的日增重相似（917g/天）（表2）。然而，試驗2中與粉料比擬，顆粒料得出的日采食量低4.5%，飼料轉化效率改善5.5%（表2）。而且細破壞日糧的飼料轉化效率優于粗破壞日糧（相差3.1%）（表2）。制粒和細破壞的效應看來具有累加性，而且在飼料成本的計較成果上也表現出很大差異。
研究顯示，與細破壞比擬，接納粗破壞的環境下每噸日糧的出產成本需要節流£20才能抵消飼料轉化效率方面的弱點。總的來說，與顆粒料比擬，肥育階段接納粉料的環境下，每公斤活重的成本高1.8p。兩項試驗傍邊豈論日糧外觀（粉料或顆粒料）照舊破壞粒度（細或粗）對胃潰瘍都沒有影響。別的，對胴體品質也沒有影響，即背膘厚或屠宰率。
結論
與先前研究一致，接納顆粒料的飼料轉化效率比粉料更好。細破壞的飼料轉化效率也比粗破壞更好。別的，制粒和破壞粒度的效應看來具有加性，而且二者的飼料出產成本差異應該很大才能填補飼料轉化效率方面的差異。