西班牙巴塞羅那自治大學的Cortey與其同事在《獸醫診斷觀察雜志》公布了一篇文章，他們的最新研究成果顯示：與隨機采樣診斷比擬，方針采樣要領并不能給出斷奶后多體系虛弱綜合征（PMWS）更準確的估算成果。他們對差別的理論與試驗要領舉行了對比，評估了歸并血清樣本對與PMWS診斷的利益。
據Cortey和聯署作者，傳統的PMWS診斷按照的是身后查抄，包括組織病理學查抄以及淋巴組織中的病毒檢測。由于PMWS傳染個別與未傳染個別之間的一個顯著不同就在于血清和組織中的豬圓環二型病毒（PCV-2）的濃度，及時定量聚合酶鏈式養殖村養豬頻道反映（qPCR）可作為這種疾病的診斷技能。 這項研究的目的是評估qPCR作為評估歸并血清樣本PCV-2濃度評估的一種可行的東西，用來在豬群條理上對PMWS舉行診斷。作者在嘗試設計中舉行了兩項模擬研究，用來自豬群的已經通過組織病理學篩選和qPCR試驗檢測證明傳染有PMWS的若干歸并血清樣本舉行。確定了若干個qPCR閾值，并通過嘗試室創建的試驗歸并樣本舉行了驗證。
研究發明，在歸并血清樣本長進行定量PCR試驗并不比傳統的個別臨床體現、組織病理學查抄以及PCV-2病毒檢測為基礎的PMWS診斷要領更高效或更靠得住。 然而，對于疑似傳染的豬群，血清歸并可以作為定量PCV-2濃度試驗的一個廉價替換方案。他們還增補：方針采樣要領--也就是僅采臨床發病的動物的樣本--得出的估算成果并不比隨機采樣精確。